ARBA – AlcoSanse

Delegación alcosanse


1 comentario

La “SOSPECHOSA CELERIDAD” del Ayuntamiento

Con mucha “celeridad” actuó el Ayuntamiento el pasado domingo 15 de febrero.

 

Retirada de la pancarta

Retirada de la pancarta

 

 

 

El Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes retiró la pancarta  de ARBA a la hora de haberse colocado. La pancarta se empezó a colocar sobre las 12:30 del mediodía del domingo 15 de febrero, a las 13:00 estaba puesta junto con las cruces blancas. Miembros de ARBA-AlcoSanse pasarón por allí a las 15:00 para recoger la pancarta de nuevo, para volver a utilizarla en algún otro acto, pero… ¡SORPRESA! ya no estaba, había desaparecido. Algunos vecinos, que nos han aportado fotos, se encontraron con la policía local retirandola sobre las 14:00 aproximadamente.

 

Desde la ARBA (Asociación para la Recuperación de Bosque Autóctono) queremos expresar nuestra crítica por la “sospechosa celeridad” con la que ha actuado en esta ocasión el Ayuntamiento de Sanse, gobernado por el Partido Popular. Creemos que la pancarta no hacia daño a nadie, tampoco se había destruido nada, no se había roto nada de nada, solo expresaba una opinión en contra de la construcción de la Radial 1 y la M-50. Esta opinión, casualmente, es contraria a la que defiente el Partido Popular. Creemos que esa es la razón principal de la retirada de la pancarta, quieren silenciar a todo el que no piensa como ellos y especialmente como doña Esperanza Aguirre.

Pues que sepan que nosotros no nos callaremos…

 

 

Anuncios


Deja un comentario

NI M-50 NI R-1 — NO A LA CORRUPCIÓN – ARBA

 

NI M50 NI R·1 – NO A LA CORRUPCIÓN – ARBA

Pancarta

Pancarta

 

 

 

Este es el lema que figuraba en la pancarta, que junto a unas decenas de cruces blancas, instalaron este domingo, 15 de febrero, miembros de ARBA junto al Polideportivo de San Sebastián de los Reyes, en la Dehesa Boyal.

 

Esta acción pretende denunciar los daños irreversibles que causarán el cierre norte de la “M-50” y la construcción de la “Radial 1”. Estas actuaciones tendrán un gran impacto en el entorno, aumentará la contaminación del aire en la zona, degradará en gran medida la calidad de vida de los vecinos, supondrá un riego para los recursos naturales ya que se destruirán miles de hectáreas de monte.

Ø      La R-1 afectará especialmente al río Jarama y al Guadalix fragmentándolos y aislando a las especies animales que los habitan. Supondrá la destrucción de una parte considerable de hábitat catalogados en la directiva 92/43/CEE.

Ø       El cierre de la M-50 producirá un gran impacto ambiental en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (principal espacio protegido de la Comunidad de Madrid). Este trazado pasa por el borde de la Dehesa Boyal destruyendo el reciente creado “Parque de Dehesa Vieja” además de una gran extensión de árboles y arbustos en el perímetro de la Dehesa Boyal a su paso por la zona de Tempranales y Fuente Lucha. Además tendrá repercusiones muy negativas sobre el Monte de El Pardo, que será atravesado por túneles. Producirá un daño irreparable en el monte París (Las Rozas), que cuenta con la calificación de Reserva Natural. Se trata de un encinar en excelente estado de conservación, que se vería atravesado por la autovía en superficie, produciendo grandes desmontes a ambos lados. La actuación produciría un gran impacto, destruyendo directamente una buena porción de encinar, así como la separación de esta finca del colindante Monte de El Pardo.

 

A todo lo anterior habría que añadir que el problema de tráfico que se pretende resolver no se solucionará, al contrario, se aumentará la circulación de vehículos fomentándola y se añadirá otro punto de atascos. Os dejo un enlace a un escrito publicado por “Ecologistas en Acción” en octubre de 2006 donde se explican muy claramente los efectos sobre el tráfico que tendrá el proyecto de cierre Norte de la M-50 y R-1:

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3218.

 

 

 

Adjunto pongo la NOTA DE PRENSA que se ha remitido a los medios de comunicación.

Medios de comunicación

 

En el día de hoy, domingo 15 de Febrero del 2009, la Asociación Para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA) llevo a cabo una acción medio ambiental contra la M 50 y la R1, con la instalación de una gran pancarta y decenas de cruces denunciando la depredación y muerte del medio natural que se llevara por delante miles de hectáreas de monte y afectara al rió jarama de forma irreversible, además de poner en peligro la calidad de vida de los ciudadanos, la acción se llevo a cabo junto al polideportivo de San Sebastián de los Reyes,  en la Dehesa Boyal. Las políticas de la Comunidad de Madrid y del Ministerio de Fomento atentan contra el patrimonio natural de la región, destruyendo la biodiversidad y patrimonio cultural que tantos siglos la naturaleza se encargo de modelar.

 

Apoyaron la acción, Plataforma Jarama Vivo, Los Verdes de la Comunidad de Madrid, Asociación 23 de abril, Grupo del Sector critico CC.OO. zona norte de Madrid.

 

 

 

 


Deja un comentario

La Comunidad de Madrid aprueba el Plan Rector del Parque Regional del Sureste

ILEGAL,  FRAUDULENTOAL SERVICIO DE LOS ESPECULADORES >

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado en la mañana de hoy un Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque del Sureste, con más de nueve años de retraso y que es ilegal en alguno de sus articulados, favoreciendo los intereses de algunos de los sectores que más contribuyen a su degradación como son el sector de urbanismo especulador, el sector cinegético o el sector minero. Además de autorizar los campos de golf y cualquier tipo de instalación deportiva en el interior de su territorio, permite el relleno de graveras y huecos con todo tipo de tierras y escombros, incluidas aquéllas con contaminantes o que procedan de tuneladoras. Este PRUG  ha sido aprobado en la más absoluta clandestinidad, sin ser informado por la Junta Rectora. Las organizaciones ecologistas recurrirán ante los tribunales este documento.

Lamentablemente las previsiones más pesimistas de los colectivos ecologistas que defienden el Parque del Sureste (ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo) se han cumplido con creces. El Consejo de Gobierno de Esperanza Aguirre ha dado luz verde a un reglamento que supondrá un golpe definitivo a la conservación de este valioso espacio natural madrileño, siendo un documento totalmente impresentable en lo que respecta a la regulación de actividades como la caza, la extracción de áridos, la agricultura y el uso público.

En lo que respecta a ésta actividad autoriza, no sólo la construcción de campos de golf, sino cualquier instalación deportiva dentro del Parque. Las presiones de algunos Ayuntamientos han dado sus frutos, como el presidido por Pedro Castro (Getafe), que tiene ahora la puerta abierta para la construcción de un campo de golf en las inmediaciones del Manzanares. Este punto resulta contrario con lo establecido en la Ley 6/98 o el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, los cuales no contemplan en ningún caso las instalaciones de uso deportivo. El escenario que se presenta a la vuelta de algunos años son 16 campos de golf, polideportivos, campos de fútbol… en cada uno de los municipios que componen el Parque.

El texto aprobado resulta prácticamente un insulto en lo que se refiere a la “protección del suelo y los recursos geológicos”. En este punto institucionaliza la utilización del Parque como la gran escombrera regional, cosa que ya estaba ocurriendo de forma fraudulenta. Pero lo más vergonzoso es que se permite para el relleno de huecos y restauración de graveras, todo tipo de tierras, incluidas aquellas que procedan de tuneladoras o que puedan contener sustancias contaminantes. Este hecho va a ocasionar daños irreversibles en los suelos del Parque y una alteración de las condiciones físico-químicas de los mismos. Sin duda, al Gobierno de Esperanza Aguirre le preocupa más ubicar los escombros de obras del urbanismo salvaje o del cierre de la M-50 que la conservación de los valores ambientales de su región.

Por lo que respecta a la caza queda supeditada a la aprobación de un Plan de Ordenación Cinegética (POC), cuyo borrador autorizaba la actividad cinegética en zona prohibidas. Por otro lado, en ningún artículo del PRUG se hace mención alguna a la prohibición expresa por la Ley a que se cace en las zonas de mayor valor ambiental.

Tampoco el nuevo PRUG parece que vaya a suponer una regulación sostenible para la actividad de la minería de áridos, uno de los usos que más han degradado la zona, ya que, entre otros motivos, es incapaz de limitar la concentración abusiva de explotaciones en la zona sur (Ciempozuelos-Titulcia-San Martín de la Vega). Sólo en Ciempozuelos está proyectado el establecimiento de más de la mitad de las graveras que operan en todo el Parque.

En cuanto a la agricultura, una de las mayores causas de contaminación de aguas y suelos, hay una nula voluntad por controlar el empleo masivo de productos fitosanitarios. Para las asociaciones ecologistas se deberían elaborar una serie de plazos para reconvertir el sector hacia la agricultura ecológica, más acorde con los objetivos de conservación de un Parque Regional.

En general, el texto presentado no aporta nada nuevo a la normativa y planificación ya existente. Con demasiada frecuencia el PRUG es copia del PORN pero rebajando la casuística o el grado de restricción. Igualmente, aparecen apartados redactados de tal forma que reducen el grado de protección establecido por diferentes normativas. Más bien parece un texto redactado por el sector del urbanismo, de la construcción, de la caza y de la extracción de áridos que por técnicos con vocación de conservar un espacio natural.

Las organizaciones ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo estudian llevar al Gobierno Regional a los Tribunales de Justicia, al Defensor del Pueblo y a la Comisión Europea por la aprobación de este reglamento totalmente ilegal y que ocasionará un daño irreversible a los ecosistemas de los cursos bajos de los ríos Jarama y Manzanares.

Comarca del Sureste, a 5 de febrero de 2005

 

Para más información:  

Antonio Martínez 616 179 442,  Raúl Urquiaga 675 569 118 y

Mª Ángeles Nieto 656 925 082